Test Mitchell Epic Spinning Rod : une canne légère sympa pour la truite et les petits leurres

Je voyais souvent passer cette Mitchell Epic en 1,80 m 2-12 g dans les recommandations pour la truite et la perche, du coup j’ai fini par craquer pour voir ce qu’elle valait vraiment sur le terrain. Je précise : je ne suis pas sponsorisé, j’ai payé la canne de ma poche, et je pêche surtout en rivière de taille moyenne, un peu en canal, rarement en mer. Mon idée, c’était d’avoir une canne légère pour les petits leurres souples, cuillères et petits poissons nageurs, sans exploser le budget.

Je l’ai utilisée sur plusieurs sorties, en gros une bonne dizaine d’heures de pêche réparties sur deux semaines. Conditions variées : rivières assez encombrées, un plan d’eau calme, un peu de vent, et quelques lancers depuis une berge caillouteuse. Je l’ai montée avec un moulinet 2000 et une tresse fine, plus un bas de ligne fluoro. Donc configuration assez classique pour ce type de canne.

Ce que je vais donner ici, c’est vraiment mon ressenti de pêcheur « normal » : je ne mesure pas tout au gramme près, mais je sens quand une canne est mal équilibrée, quand ça manque de réserve de puissance ou quand ça sonne creux. Il y a des trucs que j’ai bien aimés sur cette Epic, et d’autres où, franchement, on sent que c’est une canne de gamme moyenne et pas un truc haut de gamme.

Globalement, après ces quelques sorties, je trouve que la canne fait le job pour ce qu’elle promet : pêche légère, sensations correctes, poids contenu. Mais ce n’est pas parfait, et selon ce que tu cherches (perche / truite vs brochet / mer), ça peut être une bonne idée… ou pas forcément le meilleur choix. Je détaille tout ça dans les sections qui suivent.

Sur le rapport qualité-prix, je trouve que la Mitchell Epic s’en sort plutôt bien. On est sur une canne légère, agréable à pêcher, qui fait correctement ce qu’on lui demande dans sa plage de puissance. Quand tu regardes la concurrence dans les cannes 2-12 g autour de ce budget, tu trouves mieux, mais souvent plus cher, et tu trouves aussi clairement pire. Donc pour quelqu’un qui ne veut pas claquer une fortune, c’est un choix cohérent.

Comparé à certaines cannes d’entrée de gamme de grandes surfaces de sport, on sent tout de suite la différence : plus légère, plus réactive, finitions plus propres. Par contre, comparé à des marques un peu plus haut de gamme spécialisées dans l’UL, tu vois aussi où passe l’écart de prix : meilleure sensibilité, anneaux plus fins, blank plus nerveux. Donc ça dépend vraiment d’où tu viens et de ce que tu attends.

Pour moi, cette canne a du sens si :

• tu veux te mettre sérieusement à la truite/perche aux leurres sans exploser ton budget,
• tu cherches une deuxième canne light pour compléter un ensemble plus costaud,
• tu pêches surtout en eau douce, avec un peu de mer occasionnelle.

Au final, je dirais que c’est un bon rapport qualité-prix pour un usage loisir régulier. Ce n’est pas la meilleure affaire de la planète, mais pour le tarif habituel et ce qu’elle propose (légèreté, confort, polyvalence light), ça reste un achat raisonnable, surtout si tu la chopes en promo.

Niveau design, la Mitchell Epic joue la carte du sobre et discret. La canne est noire, avec quelques touches de déco assez basiques. Honnêtement, ça ne choque pas et ça ne fait pas jouet non plus. Quand tu la poses à côté d’autres cannes dans la même gamme de prix, elle ne fait pas cheap, mais elle ne fait pas "waouh" non plus. C’est neutre, et pour moi c’est plutôt un bon point : tu n’as pas l’air de sortir d’un catalogue fluo pour ados.

Les anneaux en acier inoxydable sont bien alignés sur mon exemplaire, pas de défaut visible, pas de ligatures dégueulasses qui bavent. Par contre, on voit que ce ne sont pas des anneaux haut de gamme hyper fins. Ça reste cohérent avec le prix, mais si tu es habitué à des cannes plus chères, tu vas voir la différence. Pour une utilisation classique en eau douce, ça suffit largement. En mer, avec le sel, je garderais un œil sur la corrosion à moyen terme, même si c’est annoncé comme compatible eau salée.

La poignée type cigare en EVA est assez fine. Ça donne une bonne prise en main si tu as des mains normales ou petites. Si tu as de grosses paluches, tu vas peut-être trouver ça un peu fin. Le porte-moulinet est basique mais tient bien le moulin. Une fois serré, ça ne bouge pas, même après plusieurs heures et de nombreux lancers. C’est le genre de détail qu’on ne remarque pas tant qu’il n’y a pas de problème, donc là-dessus, rien à signaler.

Au niveau longueur, le 1,80 m est assez polyvalent pour des petites rivières, berges encombrées, ou pêche depuis un bateau. Pour des grandes rivières ou la mer du bord, ça commence à être court pour vraiment chercher la distance. Donc design OK pour ce pour quoi elle est pensée. En résumé : look simple, finition correcte, ergonomie basique mais efficace. Rien qui fasse rêver, mais rien qui fasse peur non plus.

Sur le confort, c’est plutôt franchement pas mal pour le prix. La canne est légère, bien équilibrée avec un moulinet 2000, et on peut enchaîner les lancers pendant plusieurs heures sans se démonter le poignet. Je l’ai utilisée sur deux sessions de 3-4 heures chacune, et honnêtement, je n’ai pas ressenti de fatigue particulière liée au poids de la canne. Le fait qu’elle fasse 1,80 m aide aussi : ce n’est pas une perche à selfie de 2,70 m.

La poignée en EVA est confortable au toucher, même mouillée. Par contre, comme je le disais, elle est assez fine. Moi ça me va, mais je connais des gars qui préfèrent des poignées un peu plus épaisses pour avoir plus de grip, surtout en hiver avec des gants fins. Là, on est sur quelque chose de plutôt orienté finesse et légèreté que gros bras. Si tu as tendance à serrer fort la canne, tu pourrais trouver ça un peu "maigre".

En action de pêche, la canne se manie bien. Pour des animations de petits leurres (twitching de petits poissons nageurs, animations de leurres souples, petits jerks), ça répond correctement au poignet. Ce n’est pas ultra sec, il y a un peu de souplesse dans le scion, ce qui est plutôt agréable pour la truite ou la perche. On n’a pas cette sensation de bâton trop rigide qui décroche tout.

Au lancer, la longueur de 1,80 m est pratique dans les endroits encombrés : sous les branches, entre les arbres, ou en wading dans une petite rivière, on apprécie de ne pas avoir un truc trop long. Par contre, pour gagner un peu en confort sur les lancers longs en étang ou en mer, j’aurais aimé 10-20 cm de plus. Mais ça, c’est plus une question de style de pêche que de défaut de la canne. Globalement, niveau confort, ça fait le job sans se faire oublier complètement : agréable pour la pêche light, avec juste ce petit bémol sur la finesse de la poignée.

La canne est annoncée en carbone 24 tons. En gros, c’est un carbone d’entrée / milieu de gamme, assez standard sur ce type de canne. Sur l’eau, ça se ressent : la canne est légère (les 111 g annoncés semblent crédibles), mais ce n’est pas non plus une plume ultra nerveuse comme certaines cannes plus chères. On sent un peu d’inertie dans le blank, surtout quand on approche de la plage haute de 10-12 g.

Niveau sensibilité, pour du 24T, ça reste honnête. Avec une tresse fine, je sentais bien les touches de perches et les petits coups sur le fond, surtout en linéaire avec des petits leurres souples. Par contre, en animation très fine ou en grattant doucement, on n’a pas la précision d’un blank plus haut de gamme. Ça fait le job pour un pêcheur loisir, mais si tu es maniaque de la sensibilité, tu verras la limite.

Les anneaux inox, comme je disais, font sérieux mais pas premium. C’est le genre de matos qui tient si tu en prends un minimum soin : rinçage après la mer, pas de choc violent, etc. Je n’ai pas assez de recul pour juger après un an, mais sur mes sorties, rien n’a bougé, pas de bruit bizarre, pas de jeu. Le porte-moulinet tient bien, pas de craquement ou de vissage qui se desserre tout seul.

Globalement, les matériaux sont en phase avec le prix et la position de la canne : carbone correct, composants honnêtes, rien de premium mais rien de catastrophique. Si tu viens d’une canne bas de gamme en fibre de verre ou vieux carbone, tu sentiras clairement le gain en légèreté et en confort. Si tu es déjà équipé en cannes plus haut de gamme, tu sentiras surtout que c’est une canne « sympa » mais pas au niveau de ce que tu as déjà.

Niveau durabilité, je n’ai pas six mois de recul, donc je me base sur mes sorties et la construction générale, plus ce qu’on voit dans les avis. La première impression, c’est que le blank ne fait pas fragile. Il y a un peu de marge avant de sentir que tu forces vraiment trop. Je n’ai pas noté de craquement suspect ou de sensation de point faible au niveau des emmanchements… forcément, c’est une mono-brin, donc déjà un souci de moins.

Les anneaux inox sont un point à surveiller si tu comptes l’utiliser souvent en mer. C’est annoncé comme compatible eau salée, mais sur ce type de gamme, ça veut surtout dire : tu peux, mais il faut rincer systématiquement après chaque sortie. Si tu fais ça, je pense que ça tiendra. Si tu la laisses sécher pleine de sel dans le garage, tu risques d’avoir des surprises sur le long terme (corrosion, anneaux piqués, etc.). En eau douce, honnêtement, je ne suis pas inquiet.

Ce qui m’a plu, c’est que malgré quelques chocs légers (branches, rochers en bord de berge), la canne n’a pas bronché. Pas de marque visible, pas de vernis qui s’écaille. Ça ne veut pas dire qu’elle est indestructible, mais pour une utilisation "normale", ça a l’air de tenir. Faut quand même garder en tête que c’est une canne light : si tu commences à la charger comme une 30 g, tu vas au-devant des problèmes.

En résumé, sur la durabilité, je dirais : confiance raisonnable pour une utilisation eau douce régulière et un peu de mer occasionnelle avec entretien. Ce n’est pas un tank, mais ce n’est pas non plus une baguette en verre. Les 295 avis et la note de 4,3/5 sur Amazon vont dans ce sens : s’il y avait des casses en série, ça se verrait dans les commentaires.

Côté performance, je l’ai testée avec différents types de leurres : cuillères 1 et 2, petits poissons nageurs de 3 à 6 g, micro jigs de 5 g, et quelques leurres souples montés sur têtes plombées de 3 à 7 g. La plage de confort, pour moi, c’est clairement 3-8 g. En dessous, ça part mais c’est un peu mou, au-dessus, ça lance encore mais on sent le blank travailler plus que je ne le voudrais.

En lancer, la canne a une action plutôt rapide avec un scion qui travaille bien. On arrive à envoyer proprement à des distances correctes pour la taille. Je ne me suis pas retrouvé frustré sur des lancers en rivière ou en petit plan d’eau. Sur des zones plus grandes où il faut vraiment chercher loin, là forcément, 1,80 m ça montre ses limites, mais ce n’est pas la faute de la canne, c’est le format.

En combat, sur des truites de taille correcte et des perches, c’est franchement agréable. On sent bien les coups de tête, la canne plie de manière progressive, et on garde du contrôle. J’ai pris un petit brochet d’environ 60 cm avec, ça passe, mais on sent qu’on est en limite de ce pour quoi la canne est faite. Tu peux sortir ce genre de poisson, mais tu ne vas pas brider comme un porc, il faut y aller tranquille.

Sur la détection des touches, avec une tresse fine, c’est correct : les touches franches passent bien, les touches plus timides sont perceptibles mais pas ultra marquées comme sur des blanks plus haut de gamme. Concrètement, pour une pêche loisir de la truite/perche, c’est largement suffisant. Pour quelqu’un qui cherche une canne très technique, ce sera un peu juste. Globalement, la performance est en phase avec les avis Amazon : bonne petite canne légère, efficace dans sa plage, mais pas une bête de guerre polyvalente.

Concrètement, la version que j’ai testée, c’est la Mitchell Epic Spinning 1,80 m – 2-12 g. Une seule pièce, environ 111 g annoncés, blank en carbone 24T, anneaux inox, poignée type cigare en EVA, action donnée comme rapide. Sur le papier, c’est une canne pensée pour la pêche aux leurres légers : truite, perche, petits black-bass, éventuellement petits brochets si tu ne cherches pas à brider des monstres. Le fabricant la vend comme utilisable en eau douce et en mer.

Dans la main, on est clairement sur une canne light / ultra light. Les 2-12 g annoncés sont assez réalistes : en dessous de 3 g, ça part mais faut pas rêver, et au-dessus de 10 g, on sent que le blank commence à plier un peu trop à mon goût. Pour lancer des leurres type cuillère n°1-2, petits PN de 3-5 cm, micro jigs ou petits LS sur TP de 2-5 g, c’est dans sa zone de confort.

Je l’ai couplée avec un moulinet 2000 assez léger, et là, l’ensemble reste cohérent : pas de déséquilibre énorme vers l’avant, on peut pêcher quelques heures sans avoir l’impression de tenir une barre à mine. On voit aussi que Mitchell vise le pêcheur moyen qui veut une canne simple, sans fioritures, mais un minimum fiable. On n’est pas sur un truc de collection avec finitions de malade, mais ça reste propre.

En résumé sur la présentation : c’est une canne mono-brin légère, orientée leurres fins, pensée pour ceux qui veulent se faire plaisir sur les poissons modestes. Si tu cherches une vraie canne à brochet ou à gros bar, tu n’es clairement pas dans la bonne catégorie. Pour la truite en rivière, la perche en canal ou en étang, et de temps en temps un petit bass, là, ça commence à avoir du sens.